Yargıtay, aralarında menfaat çatışması olan sanıkların aynı müdafi tarafından temsil edilmesini neden mutlak bir bozma nedeni olarak görmektedir?

Çünkü bu durum, Anayasa ile güvence altına alınan 'savunma hakkı'nın özünü zedelemektedir. Bir müdafiin, aynı anda hem bir sanığı aklamak için diğer sanığı suçlayıcı bir savunma yapması hem de tam tersini yapması mantıken ve hukuken imkansızdır. Bu durum, müdafiin her iki sanığın da lehine olan tüm argümanları serbestçe ve etkin bir şekilde ileri sürememesine, dolayısıyla en az bir sanığın (veya her ikisinin de) savunmasının zafiyete uğramasına neden olur. Bu nedenle, adil yargılanma hakkının ihlali sayılarak mutlak bozma nedeni kabul edilir. (Yargıtay 6. CD, E:2014/7091, K:2017/4001 ve diğer kararların ruhundan.)