İYUK m. 49/1-b uyarınca Danıştay'ın temyiz incelemesinde 'kararı düzelterek onama' yetkisi, hangi tür hata ve eksiklikleri kapsar? Danıştay 10. Dairesi'nin E:2016/8161, K:2019/10670 sayılı kararında bu yetki nasıl kullanılmıştır?

İYUK m. 49/1-b'de düzenlenen 'düzelterek onama' yetkisi, Danıştay'ın temyiz incelemesi sırasında karşılaştığı, davanın esasını etkilemeyen ve 'yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen' basit nitelikteki hataları gidermesine olanak tanır. Bu yetkinin kapsamına giren hatalar genellikle şunlardır: - Maddi Hatalar: Karardaki tarih, sayı, isim gibi bariz yazım yanlışları. - Hesap Hataları: Yargılama giderleri veya faiz hesaplamalarındaki basit matematiksel hatalar. - Düzeltilmesi Mümkün Eksiklik veya Yanlışlıklar: Kararın esasına dokunmadan, hüküm fıkrasında kolayca düzeltilebilecek hukuki yanlışlıklar. Danıştay 10. Dairesi'nin E:2016/8161, K:2019/10670 sayılı kararında bu yetki tipik bir örnekle kullanılmıştır. Olayda, idare mahkemesi davacının davasını kabul etmiş, ancak davacı davasını bir avukat aracılığıyla takip etmediği halde, mahkeme hüküm fıkrasında '...vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine' şeklinde yanlışlıkla davacı lehine vekalet ücretine hükmetmiştir. Bu, yeniden yargılamayı gerektirmeyen, hüküm fıkrasından ilgili cümlenin çıkarılmasıyla düzeltilebilecek bir hatadır. Danıştay da kararı bozmak yerine, bu yetkisini kullanarak hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin kısmı metinden çıkarmış ve kararın 'bu şekilde düzeltilmiş halini' onamıştır. Bu, usul ekonomisi ilkesinin bir gereğidir.