İYUK m. 49/3'e göre, Danıştay'ın bir mahkeme kararını 'kısmen onayıp kısmen bozması' halinde, kararın kesinleşen ve bozulan kısımları nasıl belirlenir? Mahkemenin, onanan kısım hakkında yeniden bir karar vermesi mümkün müdür?

İYUK m. 49/3, 'Kararların kısmen onanması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısım Danıştay kararında belirtilir.' hükmünü amirdir. Bu durumda Danıştay, temyiz incelemesi sonucunda verdiği kararda, ilk derece mahkemesi kararının hangi kısımlarının hukuka uygun bulunarak onandığını ve hangi kısımlarının hukuka aykırı bulunarak bozulduğunu açıkça belirtir. - Kesinleşen Kısım: Danıştay tarafından 'onanan' kısım, o andan itibaren hukuken kesinleşir. Bu, davanın o bölümünün artık sona erdiği ve taraflar için bağlayıcı bir hüküm haline geldiği anlamına gelir. - Bozulan Kısım: Danıştay tarafından 'bozulan' kısım için ise dosya, yeniden bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine geri gönderilir. Mahkeme, sadece bozulan kısım hakkında yeniden yargılama yapar. Mahkemenin, onanan kısım hakkında yeniden bir karar vermesi hukuken mümkün değildir. Danıştay 2. Dairesi'nin E:2008/1417, K:2011/3818 sayılı kararında bu durum açıkça vurgulanmıştır. Kararda, ilk derece mahkemesi kararının bir kısmının önceki temyiz incelemesinde onandığı, ancak mahkemenin bozma sonrası yaptığı yeni yargılamada onanan bu kısım hakkında da tekrar hüküm kurduğu belirtilmiştir. Danıştay, 'Mahkeme kararlarının Danıştay İlgili Dairesi’nce kısmen bozulması, kısmen onanması halinde, onanan kısım yönünden ikinci defa hüküm kurulması mümkün değildir.' diyerek, mahkemenin onanan kısım hakkında yeniden hüküm tesis etmesini yasaya aykırı bulmuş ve bu kısmı yeniden bozmuştur.