Yargı kararlarının UYAP veya diğer elektronik yöntemlerle harçsız ve izne bağlı olmaksızın kamuoyunun erişimine açılması talebinin temel anayasal ve hukuki dayanakları nelerdir?

Metinde bu talebin birkaç temel hukuki ve anayasal ilkeye dayandığı savunulmaktadır: 1. Yargı Yetkisinin Millete Ait Olması: Anayasa uyarınca mahkemeler, yargı yetkisini 'Türk Milleti adına' kullanırlar. Bu ilke gereği, Millet adına verilen kararların yine Milletin bilgisine ve denetimine açık olması doğaldır. Kararların gizli tutulması, bu ilkenin ruhuna aykırıdır. 2. Aleniyet/Şeffaflık İlkesi: Kovuşturma aşamasının aleni olması ve hükmün alenen tefhim edilmesi, adaletin nasıl tecelli ettiğinin toplum tarafından görülmesini amaçlar. Kararların erişilebilir olması, bu ilkenin modern bir yansımasıdır. 3. Hukuk Devleti İlkesi: Hukuk devleti, eylem ve işlemlerin öngörülebilir ve denetlenebilir olmasını gerektirir. Yargı kararlarının kamuya açık olması, hukuki istikrarın ve içtihatların denetlenmesini sağlayarak hukuk güvenliğini artırır. 4. Eşitlik İlkesi: Kanunları bilmesi beklenen toplumun, bu kanunların nasıl yorumlandığını ve uygulandığını gösteren mahkeme kararlarına da eşit bir şekilde ulaşabilmesi gerekir. Erişimin harca veya izne tabi olması, bu eşitliği bozar. 5. Bilgi Edinme Hakkı: Kişilerin, kamusal bir faaliyet olan yargılama sonucunda ortaya çıkan kararlara erişimi, temel bir bilgi edinme hakkıdır. Bu hak, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının da toplumsal bir denetim aracıdır.