Güveni kötüye kullanma suçunda fail, zimmetine geçirdiği parayı iade etmiş, ancak mağdur olan şirket, bu paranın kullanılamaması nedeniyle uğradığı 'yoksun kalınan kâr' zararının da ödenmesini talep etmiştir. Bu ek zararın ödenmemesi, TCK m. 168'in uygulanmasına engel midir?

Bu konu tartışmalıdır. TCK m. 168, 'mağdurun uğradığı zararın' giderilmesinden bahseder. Genellikle bu, malvarlığındaki doğrudan eksilme olarak yorumlanır. Yoksun kalınan kâr gibi dolaylı veya varsayımsal zararların bu kapsama girip girmediği her somut olayın özelliğine göre değerlendirilir. Ancak Yargıtay'ın genel eğilimi, suçun konusu olan şeyin değeri veya kendisinin iadesini yeterli görmek yönündedir. Mahkeme, yoksun kalınan kârı, etkin pişmanlığın uygulanması için zorunlu bir unsur olarak görmeyebilir.