5237 sayılı TCK m. 168'in, eski 765 sayılı TCK m. 523'ten farklı olarak 'pişmanlık' unsurunu ön plana çıkarmasının, iadenin üçüncü kişilerce yapılması durumundaki sonucu nedir?

Sonucu şudur: Eski kanunda sadece zararın giderilmesi yeterli görülürken, yeni kanunda bu gidermenin failin 'pişmanlığının bir sonucu' olması aranır. Bu nedenle, YCGK kararlarında (örneğin 2017/654 E.) belirtildiği gibi, zarar üçüncü bir kişi tarafından giderilse bile, failin bu duruma en azından rıza göstermesi veya pişmanlığını sergileyen bir tavır içinde olması gerekir. Aksi halde, mekanik bir iade, TCK 168'in aradığı sübjektif şartı karşılamaz.