Etkin pişmanlıkta, zararın sanık adına üçüncü bir kişi tarafından giderilmesi halinde, sanığın bu durumdan haberdar olması şart mıdır?

Yargıtay içtihatları, en azından sanığın rızasının olması veya karşı çıkmaması gerektiğini belirtir. Ceza Genel Kurulu'nun 2017/120 E., 2019/135 K. kararında, 'sanığın zararın giderdiğinden haberi olmadığını savunmasının da cezadan kurtulmaya yönelik bulunması karşısında' diyerek, sanığın sonradan habersiz olduğunu iddia etmesinin samimi bulunmadığı bir durumda etkin pişmanlığı uygulamıştır. Ancak CGK'nın 2015/517 E. kararında, 'rızası hilafına veya ondan habersiz' giderilmesini engel olarak görmüştür. Dolayısıyla, sanığın en azından örtülü bir rızasının olması veya sonradan bunu benimsemesi, pişmanlık tavrıyla çelişmemesi gerekir.