Bir davada, kanun yararına bozma talebi hem sanık lehine (örneğin cezanın indirilmesi) hem de usule ilişkin (yeniden yargılama gerektiren) nedenler içeriyorsa, Yargıtay nasıl bir karar verir?

Bu durumda CMK m. 309/4'ün hangi bendinin uygulanacağı önem kazanır. Eğer bozma nedeni CMK m. 309/4-d kapsamında (cezanın hafifletilmesi gibi) doğrudan Yargıtay tarafından karara bağlanabilecek bir durumsa, Yargıtay bunu doğrudan yapar. Ancak bozma, CMK m. 309/4-b kapsamında yeniden yargılamayı gerektiren bir usul hatası ise (örneğin savunma hakkının kısıtlanması), Yargıtay dosyayı yeniden yargılama yapılması için yerel mahkemeye gönderir. Ceza Genel Kurulu'nun 2018/373 sayılı kararına göre, eğer bozma sonucunda HAGB veya erteleme gibi kişiselleştirme kurumlarının tartışılması gerekiyorsa, bu değerlendirme yerel mahkemeye ait olduğundan dosya iade edilmelidir.