Zorunlu müdafilik gerektiren bir davada, mahkeme müdafi atamadan yargılamaya devam edip hüküm kurarsa, bu durumun hukuki sonucu nedir?

Bu durum, CMK m. 289/1-e'de sayılan 'Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda duruşma yapılması' haline girer ve 'hukuka kesin aykırılık' (mutlak bozma) nedenidir. CMK m. 188/1'e göre zorunlu müdafi, duruşmada bulunması şart olan kişilerdendir. Bu nedenle, temyiz incelemesinde bu husus re'sen (kendiliğinden) dikkate alınır ve hükmün bozulmasına karar verilir. (Bkz: Yargıtay 16. CD, 2019/7145 E., 2020/6770 K.)