Sanık hakkındaki davada görevli zorunlu müdafi, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmak için süre istemiş ancak mahkeme bu talebi reddederek hemen hükmü açıklamıştır. Bu durumun hukuki sonucu nedir?

Bu durum, savunma hakkının (CMK m. 176, 216) ve adil yargılanma hakkının (AİHS m. 6) kısıtlanmasıdır. Zorunlu müdafinin varlığı tek başına yeterli değildir, onun savunma görevini etkin bir şekilde yapabilmesi için gerekli imkanların (makul süre gibi) da tanınması gerekir. Bu şekilde kurulan bir hüküm, kanun yolunda bozulma riskiyle karşı karşıyadır.