Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/12244 E., 2018/272 K. sayılı kararında, sanıkların zorunlu müdafi atanması nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesinin hukuka aykırı bulunması üzerine, bu hukuka aykırılık nasıl düzeltilmiştir?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/12244 E., 2018/272 K. sayılı kararında, sanıkların zorunlu müdafi atanması nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesinin hukuka aykırı bulunması üzerine, bu durum bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Ancak, hukuka aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasından 'sanıklar hakkındaki zorunlu müdafilik ücretine ilişkin bölümün çıkartılması' suretiyle hüküm 'düzeltilerek onanmıştır'. Bu, Yargıtay'ın hukuki hatayı dosya üzerinden düzelterek yargılama sürecini kısaltma yetkisini göstermektedir. (Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12244 E., 2018/272 K., AİHS Madde 6/3-c, CMK Madde 150)