Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/6890 E., 2018/20 K. sayılı kararında, basit cinsel saldırı, silahla tehdit ve hakaret suçlarından sanık hakkında, eylemin 'nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs' suçu kapsamında kalıp kalmayacağına ilişkin değerlendirmenin neden 'üst dereceli ağır ceza mahkemesine' ait olduğu belirtilmiştir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/6890 E., 2018/20 K. sayılı kararında, basit cinsel saldırı, silahla tehdit ve hakaret suçlarından yargılanan sanık hakkında, katılanın beyanları (zorla ilişkiye girme, tehdit, kapıyı kilitleme, bağırma üzerine çocuklarının cam kırması) göz önüne alındığında eylemin 'nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs' suçunu oluşturabileceği değerlendirilmiştir. TCK 102/2 maddesi, nitelikli cinsel saldırı suçlarını düzenler ve bu suçların yargılaması ağır ceza mahkemelerinin görev alanına girer. Bu nedenle, suçun vasfının tespiti ve ilgili mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin değerlendirme, 'üst dereceli ağır ceza mahkemesine' aittir. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi ve dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi doğru iken, itiraz merciinin bu kararı kaldırması hukuka aykırı bulunmuştur. (Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6890 E., 2018/20 K., TCK Madde 102/2)