Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/20442 E., 2018/1633 K. sayılı kararında, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) hükümlerini ilk başta kabul etmemesine rağmen, daha sonra yargılama aşamasında 'artık hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ediyorum' beyanında bulunmasının hukuki sonucu ne olmuştur?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/20442 E., 2018/1633 K. sayılı kararında, sanığın ilk başta HAGB'yi kabul etmediğini beyan etmesine rağmen, 30/05/2017 tarihli beşinci duruşmada esas hakkındaki savunması sorulduğunda 'artık hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ediyorum, buna muvafakatim vardır' dediği anlaşılmıştır. Kararda, sanığın 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmeyen sanığın, bu beyanından dönerek anılan kurumun uygulanmasını istemesinin mümkün olduğu' ve 'hüküm kuruluncaya kadar sanık beyanından dönebilir' ilkesi benimsenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yasaya uygun olduğu ve bu karara yönelik itirazın kabulüne dair mercii kararında isabet bulunmadığına karar verilmiştir. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20442 E., 2018/1633 K., CMK Madde 231)