Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/2579 E., 2018/5864 K. sayılı kararında, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan HAGB kararı verilen hükümlü hakkında, 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden önce işlenmiş olması ve dosya kapsamına göre zararı tazmin ettiği anlaşılan hükümlü hakkında neden 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/2579 E., 2018/5864 K. sayılı kararında, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan (hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren) 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi (2. fıkrası) uyarınca mahkemesince uyarlama yapılması gerekeceği belirtilmiştir. Kararda, karşılıksız yararlanma olarak 5237 sayılı Yasa'nın 163/3. maddesi kapsamına alınan suçun, 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden önce işlenmiş olması ve 'dosya kapsamına göre zararı tazmin ettiği anlaşılan hükümlü hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği' vurgulanmıştır. Bu, lehe kanunun geçmişe yürümesi ilkesi (TCK 7/2) gereğince, zararın giderilmesi durumunda ceza verilmemesi sonucunu doğuran yeni düzenlemenin uygulanmasının zorunlu olduğunu gösterir. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2579 E., 2018/5864 K., 6352 sayılı Kanun Geçici Madde 2/2, TCK Madde 163/3, TCK Madde 7/2)