Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/1597 E., 2018/155 K. sayılı kararında, hırsızlık suçunun konusu olan aracın kapı ve camlarının olay günü kilitli olup olmadığı müştekiden sorulup belirlenmesinin, atılı eylemin vasıflandırması açısından önemi nedir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/1597 E., 2018/155 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuğun müştekinin park halindeki aracından sürgülü camı kaydırmak suretiyle tıraş makinesi çalması şeklinde gerçekleşen olayda, aracın kapı ve camlarının olay günü 'kilitli olup olmadığı müştekiden sorulup belirlenmesi' gerektiği belirtilmiştir. Bu tespitin önemi, atılı eylemin hukuki vasıflandırmasını doğrudan etkilemesidir. Eğer araç kilitli ise, eylem 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan 'kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık' suçunu oluşturur ki bu nitelikli bir haldir. Eğer kilitsiz ise, aynı Yasa'nın 141/1 maddesinde tanımlanan 'basit hırsızlık' suçunu oluşturur. Suç vasfının doğru tespiti, uygulanacak ceza maddesi ve cezanın ağırlığı açısından hayati önem taşır. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1597 E., 2018/155 K., TCK Madde 141/1, TCK Madde 142/1-b)