Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/344 E., 2020/369 K. sayılı kararında, Kabahatler Kanunu uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin itiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen 'davanın esasını çözen ve mahkûmiyet hükmü olmayan' kararın (örneğin idari para cezasının kaldırılması) kanun yararına bozma sonrası CMK 309/4-c maddesi kapsamında kabul edilmesinin gerekçesi nedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/344 E., 2020/369 K. sayılı kararında, Kabahatler Kanunu uyarınca verilen idari para cezasının iptali talebiyle yapılan başvuru üzerine sulh ceza hâkimliğince verilen ve idari yaptırımı ortadan kaldıran kararın, 'davanın esasını çözen' nitelikte olduğu ve 'mahkûmiyet dışındaki hükümlere ilişkin' olduğu kabul edilmiştir. Bu tür kararların CMK 309/4-c maddesi kapsamında kabul edilmesinin gerekçesi, bu fıkranın 'aleyhte sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez' prensibini içermesidir. Kabahatler Kanunu'nun kendine özgü sistemi nedeniyle, bu tür kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesi, ilgili aleyhine sonuç doğurmayacak ve yargılamayı tekrarlamayacak şekilde yapılmalıdır. Bu yorum, hakkaniyete daha uygun bir kabul olarak değerlendirilmiştir. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/344 E., 2020/369 K., CMK Madde 309/4-c)