Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/15322 E., 2017/3875 K. sayılı kararında, sanığın 'çaldıkları telefon defterini iade ettiğini' beyan etmesi ve müştekinin 'parayı iade etmek istediklerini ancak kendisinin kabul etmediğini' belirtmesi durumunda, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için nasıl bir yol izlenmesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/15322 E., 2017/3875 K. sayılı kararında, sanığın çaldığı telefon defterini iade ettiğini beyan etmesi ve müştekinin sanıkların parayı iade etmek istediklerini ancak kendisinin kabul etmediğini belirtmesi durumunda, benzer bir olaya dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına atıfla, 'mağdurun iade veya tazmini kabul etmemesinin sanık lehine yorumlanmayarak yerel mahkemece zararın ve bu zararın hangi aşamada karşılanmak istendiğinin tesbit edilerek bir ödeme noktası tayin edilip sanıklara zarar giderme imkanı sunularak' sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yani, mağdurun kabul etmemesi, failin pişmanlık hakkından mahrum bırakılmasına neden olmamalıdır; mahkeme, failin zararı giderme iradesini destekleyici bir mekanizma sunmalıdır. (Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/15322 E., 2017/3875 K., TCK Madde 168)