Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/14701 E., 2017/9658 K. sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçunda sanığa soruşturma aşamasında bilirkişi marifetiyle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirilmediği takdirde, kurum zararını gideren sanık hakkında TCK 168/5 maddesinin neden uygulanması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/14701 E., 2017/9658 K. sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçunda sanığa soruşturma aşamasında bilirkişi marifetiyle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirilmediği takdirde, sanığın kovuşturma aşamasında dahi zararı gidermesi halinde TCK 168/5 maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Gerekçe, sanığa usulüne uygun yasal ihtarın yapılmaması, yani zararı giderme imkanının tanınmamasıdır. Bu durumda, sanık zararı kovuşturma aşamasında gidermiş olsa bile, TCK 168/5'in öngördüğü 'kamu davası açılmaz' hükmü uygulanmalıdır, çünkü dava şartı olan 'zararın soruşturmada giderilmesi' failin kusuru olmadan gerçekleşmemiştir. (Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14701 E., 2017/9658 K., TCK Madde 168/5)