Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/5638 E., 2017/3530 K. sayılı kararında, suç tarihi itibariyle nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçunun CMK 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olup, sanık ve mağdurenin de soruşturma aşamasında uzlaşma teklifini kabul etmeleri karşısında, CMK 253. madde hükümlerinin uygulanması zorunluluğunun neden bulunduğu belirtilmiştir?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/5638 E., 2017/3530 K. sayılı kararında, suç tarihi itibariyle nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçunun CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu ve sanık ile mağdurenin de soruşturma aşamasında uzlaşma teklifini kabul etmeleri karşısında, CMK 253. madde hükümlerinin uygulanması zorunluluğunun bulunduğu belirtilmiştir. Uzlaşma, suçun mağduru ile fail arasındaki uyuşmazlığın, tarafsız bir uzlaştırmacı aracılığıyla çözümlenmesini ve kamu davasının açılmasını veya düşürülmesini sağlayan bir alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Kanunda uzlaşmaya tabi tutulan suçlarda, uzlaştırma usulünün uygulanması zorunludur. Bu hükümlerin uygulanmaması, usuli bir hata ve bozma nedenidir. (Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5638 E., 2017/3530 K., CMK Madde 253)