Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2016/2567 E., 2018/27 K. sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçunda sanığın kaçak kullanım bedelini soruşturma tamamlanmadan önce ödediğinin anlaşılması karşısında, neden 'kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden' düşme kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2016/2567 E., 2018/27 K. sayılı kararında, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, TCK 168/5. maddesinde zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde 'kamu davasının açılamayacağı' öngörüldüğü belirtilmiştir. Katılan kurumun cevabi yazısına göre sanığın kaçak kullanım bedelini 'soruşturma tamamlanmadan önce ödediğinin' anlaşılması karşısında, 'kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden' sanık hakkında CMK 223/8. maddesi uyarınca 'düşme kararı verilmesi' gerektiği vurgulanmıştır. Yerel mahkemenin 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar vermesi hukuka aykırı bulunmuştur. (Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/2567 E., 2018/27 K., TCK Madde 168/5, CMK Madde 223/8)