Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/4781 E., 2018/191 K. sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçunda zararın soruşturma tamamlanmadan önce tazmin edilmesi halinde kamu davası açılmayacağının, bunun bir 'dava şartı' olduğunun ve gerçekleşmemesine rağmen dava açılması halinde neye karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/4781 E., 2018/191 K. sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçunda TCK 168/5 maddesi uyarınca zararın soruşturma tamamlanmadan önce tazmin edilmesi halinde kamu davası açılmayacağı, bunun bir 'dava şartı' olduğu belirtilmiştir. Eğer dava şartı gerçekleşmemesine rağmen dava açılırsa veya sanık soruşturma aşamasında hiç ödeme yapmamış, sanığa ödeme ihtarı da yapılmamış ve sanık kovuşturma aşamasında zararı tamamen gidermişse, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca 'kamu davasının düşürülmesine' karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yerel mahkemenin mahkumiyete karar vermesi hukuka aykırı bulunmuştur. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4781 E., 2018/191 K., TCK Madde 168/5, CMK Madde 223/8)