Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/1465 E., 2018/64 K. sayılı kararında, iddianame içeriğine göre hırsızlık suçundan TCK 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, suça sürüklenen çocuklara bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen 'ek savunma hakkı' tanınmadan karar verilmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/1465 E., 2018/64 K. sayılı kararında, iddianame içeriğinde hırsızlık suçundan TCK 145. maddesinin (malın değerinin azlığı) uygulanması talep edildiği halde, bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen suça sürüklenen çocuklara 'ek savunma hakkı' tanınmadan karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. CMK 226. maddesi, sanığın savunma hakkının kısıtlanmaması için, iddia ve savunmanın hukuki niteliğinin değişmesi durumunda veya yeni bir madde uygulanması söz konusu olduğunda sanığa ek savunma hakkı tanınmasını emreder. TCK 145'in uygulanmaması, sanık aleyhine daha ağır bir ceza sonucunu doğurabileceğinden, bu konuda sanığa savunma yapma imkanı verilmesi zorunludur. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1465 E., 2018/64 K., CMK Madde 226)