Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/1465 E., 2018/64 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocukların açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği şikayetçiye ait markete gece saat 24.00 sıralarında girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, 'iş yeri dokunulmazlığını bozma' suçunun yasal unsurlarının neden oluşmadığı belirtilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/1465 E., 2018/64 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocukların açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği şikayetçiye ait markete açık halde iken gece saat 24.00 sıralarında girmeleri durumunda, 'iş yeri dokunulmazlığını bozma' suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. TCK 116'da düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçu (ve bunun işyerine karşı işlenmesi durumu), kişinin rızası hilafına konuta veya işyerine girilmesiyle oluşur. Eğer işyeri 'açık halde' ve 'herkesin girebileceği' nitelikte ise, buraya girilmesi hukuka aykırı bir eylem olarak konut/işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmaz. Bu durumda, suça sürüklenen çocukların beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hatalıdır. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1465 E., 2018/64 K., TCK Madde 116)