Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2015/5515 E., 2018/251 K. sayılı kararında, yağmalanan cep telefonunun iade edilmesine rağmen, para iade edilmemesi nedeniyle mağdurdan 'kısmi iadeye rızası sorulmadan' TCK 168. maddesi gereğince cezadan indirim yapılmasının hukuki değerlendirmesi nasıl olmuştur?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2015/5515 E., 2018/251 K. sayılı kararında, yağmalanan cep telefonunun iade edilmesine rağmen, paranın iade edilmemesi nedeniyle mağdurdan 'kısmi iadeye rızası sorulmadan' TCK'nın 168. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması hukuka aykırı bulunmuştur. Ancak, 'karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır' ifadesi yer almaktadır. Bu, Yargıtay'ın aleyhe bozma yasağını uyguladığını gösterir. TCK 168/4 maddesi, kısmi iade durumunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun rızasını açıkça şart koşar. Bu rıza alınmadan yapılan indirim hukuken hatalıdır; ancak sadece sanık lehine temyiz olması halinde bu hata resen bozulmaz. (Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5515 E., 2018/251 K., TCK Madde 168/4)