Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2022/7164 E., 2022/18593 K. sayılı kararında, sanığın çaldığı gıda malzemelerini satın alan üçüncü kişi hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilememesinin, etkin pişmanlık açısından ne gibi bir eksiklik yarattığı belirtilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2022/7164 E., 2022/18593 K. sayılı kararında, sanığın çaldığı gıda malzemelerini satın alan kişi hakkında TCK 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan işlem yapılıp yapılmadığının anlaşılamamasının, bu kişinin 'iyi niyetli mi kötü niyetli mi olduğunun tespit edilemediği' anlamına geldiği belirtilmiştir. Bu tespitin yapılamaması, etkin pişmanlık hükümlerinin doğru uygulanması açısından önemli bir eksikliktir. Çünkü eğer satın alan iyi niyetli ise failin onun zararını gidermesi, kötü niyetli ise failin elde ettiği menfaati devlete teslim etmesi gerekmektedir. Bu ayrım yapılmadan TCK 168'in uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tam olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7164 E., 2022/18593 K., TCK Madde 168, TCK Madde 165)