Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/383 E., 2021/357 K. sayılı kararında, iade ve tazminin cebri icra yoluyla gerçekleştirilmesi, zararın failin rızası hilafına veya ondan habersiz olarak üçüncü kişilerce giderilmesi gibi hallerde TCK 168'in uygulanma şartlarının neden oluşmayacağı belirtilmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/383 E., 2021/357 K. sayılı kararında, iade ve tazminin cebri icra yoluyla gerçekleştirilmesi, zararın failin rızası hilafına veya ondan habersiz olarak üçüncü kişilerce giderilmesi, eşyanın failin yakalanmamak için kaçarken atması sonucu veya kaçarken yakalanan failin üzerinde ele geçirilmiş olması gibi hallerde, 'failin gerçek anlamda pişmanlığından söz edilemeyeceğinden', TCK'nın 168. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmayacağı belirtilmiştir. Gerekçe, TCK 168'in 'tazminden çok pişmanlık' esasına dayanmasıdır. Bu durumlarda, zararın giderilmesi failin iradi, gönüllü ve bizzat pişmanlık gösteren aktif bir davranışının sonucu olmadığı için, kanunun aradığı şartlar yerine gelmemiş olur. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/383 E., 2021/357 K., TCK Madde 168)