5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 3. fıkrasındaki 'Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâlleri de göz önünde bulundurulur' düzenlemesinin amacı nedir? Bu hüküm, CMK 150/3'teki müdafi atama kriteriyle nasıl ilişkilendirilmektedir?

TCK'nın 66/3. maddesindeki bu düzenlemenin amacı, dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde, suçun temel şekline bakılmaksızın, daha ağır cezayı gerektiren tüm nitelikli hallerin (ister bağımsız yaptırım öngörülmüş olsun, ister oransal artırım yapılması yöntemi tercih edilmiş olsun) göz önüne alınmasını sağlamaktır. Bu, zamanaşımı süresinin suçun gerçek ağırlığına uygun olarak belirlenmesini temin eder. Bu hüküm, CMK 150/3'teki zorunlu müdafi atama kriteriyle ilişkilendirilirken, Yargıtay Ceza Genel Kurulu (örn. 2022/290 E., 2022/439 K. ve 2018/441 E., 2020/468 K.) 'adalet ve eşitlik' ilkeleri gereğince, dava zamanaşımında dikkate alınan nitelikli hallerin, zorunlu müdafi atanmasında da dikkate alınması gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Bu, sanığın karşılaşacağı hukuki riskin ciddiyeti arttığında, müdafi yardımından yararlanma hakkının da güvence altına alınması anlamına gelir. (TCK Madde 66/3, CMK Madde 150/3)