Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/11-148 E., 2014/87 K. sayılı kararında, Cumhuriyet savcısı N. T.'ın el koyma kararının fotokopi metninde 'b' ve 'c' bentlerinin kapatılarak gönderilmesi eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmamasına rağmen, görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/11-148 E., 2014/87 K. sayılı kararında, sanık Cumhuriyet savcısı N. T.'ın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmadığı belirlendikten sonra, 'görevi kötüye kullanma' suçunu oluşturup oluşturmadığı üzerinde durulmuştur. Karar, TCK'nın 257/1 maddesi uyarınca görevi kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için görevin gereklerine aykırı davranışın yanı sıra, 'kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanması' şartlarının da gerçekleşmesi gerektiğini vurgulamıştır. Sanığın eylemi neticesinde bir kamu zararının doğmadığı ve kişilere haksız bir menfaat sağlanmadığı hususunda bir tereddüt bulunmadığından, 'kişilerin mağduriyetine neden olunup olunmadığı' değerlendirilmiştir. Ancak, Tapu Sicil Müdürlüklerinin benzer uygulamaları ve soruşturmanın niteliği göz önüne alındığında, kişilerin mağduriyetine neden olma şartının da somut olayda gerçekleşmediği kabul edilerek görevi kötüye kullanma suçunun oluşmadığı sonucuna varılmıştır. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2013/11-148 E., 2014/87 K., TCK Madde 257/1)