Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/5489 E., 2015/1658 K. sayılı kararında, suçta kullanılan bir aracın tazminat davasına konu edilmesi gereken alacağa ilişkin olarak açılan tazminat davasının, 'genel hükümlere göre' açılacak tazminat davası olarak nitelendirilmesinin anlamı nedir?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/5489 E., 2015/1658 K. sayılı kararında, suçta kullanılan bir aracın maliki veya yasal temsilcisinin izniyle kullanıldığına dair delil bulunmaması nedeniyle CMK 141/1-j kapsamında tazminat talebinin reddedilmesi gerektiği belirtildikten sonra, 'araç maliki olan (malen sorumlu) davacı ile mahkumiyetine karar verilen sanık arasında genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi gereken alacağa ilişkin' olarak değerlendirilmiştir. Bu, CMK'daki özel tazminat hükümlerinin (141. madde) uygulanmadığı durumlarda, mağdurun zararının giderilmesi için Borçlar Kanunu veya diğer ilgili medeni hukuk kanunlarındaki haksız fiil veya vekaletsiz iş görme gibi genel hükümlere dayanılarak ayrı bir hukuk davası açılabileceği anlamına gelir. Ceza muhakemesindeki tazminat mekanizmaları sınırlı olduğu için, zarar görenlerin genel hukuk yollarını kullanma hakkı saklıdır. (Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5489 E., 2015/1658 K., CMK Madde 141)