Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/5489 E., 2015/1658 K. sayılı kararında, CMK'nın 141/1-j bendindeki tazminat isteme hakkı, suçta kullanılan bir aracın maliki veya yasal temsilcisinin izniyle kullanıldığına dair delil bulunmaması durumunda neden reddedilmiştir?

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2014/5489 E., 2015/1658 K. sayılı kararında, davacıya ait aracın göçmen kaçakçılığı suçunda kullanıldığı ve sanık hakkında mahkumiyet hükmedildiği bir olayda, davacı vekilinin CMK 141/1-j bendine dayanarak tazminat talebinde bulunması değerlendirilmiştir. Ancak, kararda 'aracın maliki veya yasal temsilcisinin izni ile kullanıldığına dair delil bulunmadığı' gerekçesiyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, aracın suçta kullanıldığı ve malikinin suça iştiraki veya izni olmadığı yönünde kesin bir delil bulunmaması halinde, aracın suçta kullanılması nedeniyle el konulmasının hukuka uygun olduğu kabul edilmektedir. CMK 141/1-j, ancak 'koşulları oluşmadığı halde' el konulan malvarlığı için tazminat hakkı tanır. Aracın suçta kullanıldığı sabit olduğundan, el koyma işlemi hukuka uygun kabul edilmiş ve tazminat şartlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. (Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/5489 E., 2015/1658 K., CMK Madde 141/1-j)