Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2020/31937 E., 2021/13321 K. sayılı kararında, CMK 128/4 maddesi gereği sicile şerh verilmek suretiyle el konulma işleminin, yediemin teslim tutanağından sonraki tarihte verilmesinin, sanığın 'muhafaza görevinin kötüye kullanılması' suçundan beraatine neden olması nasıl açıklanmıştır?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2020/31937 E., 2021/13321 K. sayılı kararında, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.07.2014 tarihinde CMK 128/4 maddesi gereği sicile şerh verilmek suretiyle el konulma işleminin, sanığa yediemin teslim tutanağından (02.07.2014) sonraki tarihte verildiği nazara alınmıştır. Kararda, bu durumun 'müsned suçun unsurlarının oluşmayacağı' gözetilmeden, sanığın muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi bozma nedeni olarak belirtilmiştir. Muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçu (TCK 289), ancak usulüne uygun olarak el konulmuş bir eşya üzerinde muhafaza görevinin ihlal edilmesiyle oluşur. Eğer el koyma işlemi yasal şekline (sicile şerh) uygun olarak henüz tamamlanmamışsa, muhafaza görevi de tam anlamıyla başlamamış kabul edilir ve dolayısıyla bu görevin kötüye kullanılması suçu oluşmaz. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31937 E., 2021/13321 K., CMK Madde 128/4, TCK Madde 289)