Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/17399 E., 2018/272 K. sayılı kararında, şüphelilerin şirket müdürü ile birlikte hareket ederek şirkete ait çeki kullanıp herhangi bir mal veya hizmet alınmaksızın sahte cirolar yaparak 'resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık' suçlarını işledikleri iddiasında, çekteki ciro imzasının kendisine ait olmadığını beyan eden kişinin ifadesi karşısında, soruşturmada hangi hususların araştırılması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/17399 E., 2018/272 K. sayılı kararında, şüphelilerin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla yapılan soruşturmada, çekteki ciro imzasının kendisine ait olmadığını beyan eden kişinin ifadesi karşısında, 'söz konusu çekte ilgiliye ait imza incelemesinin yaptırılması', 'beyanı alınmayan şüphelilerin ifadelerinin alınması', 'şirket defter ve kayıtlarının getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması' ve 'taraflar arasında bir hukuki ilişki bulunup bulunmadığının tespit edilerek' ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hususların gözetilmeden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi eksik soruşturma olarak değerlendirilmiştir. (Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17399 E., 2018/272 K., CMK Madde 160)