Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/22733 E., 2018/1104 K. sayılı kararında, iddianamenin CMK 170. maddesine uygun şekilde düzenlendiği halde, mahkeme tarafından 'karar verilmesine yer olmadığı' şeklinde hüküm kurulması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/22733 E., 2018/1104 K. sayılı kararında, sanık hakkında tehdit suçundan düzenlenen iddianamenin CMK 170. maddesine uygun şekilde düzenlendiği (suçu oluşturan olayların delillerle ilişkilendirilerek açıklandığı) halde, mahkeme tarafından yargılamaya devam olunarak yargılama sonucundaki delil durumuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle CMK 223/1. maddesinde belirtilen hüküm çeşitleri arasında yer almayan 'karar verilmesine yer olmadığı' şeklinde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. CMK 223/1, mahkemelerin verebileceği hüküm türlerini tahdidi olarak saymıştır (beraât, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbiri, davanın reddi ve düşmesi). Bu hüküm çeşitleri dışında bir karar verilmesi, kanuna aykırıdır. (Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22733 E., 2018/1104 K., CMK Madde 170, CMK Madde 223/1)