Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/9452 E., 2018/569 K. sayılı kararında, Cumhuriyet savcısının soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, itirazı inceleyen merciin (Sulh Ceza Hakimliği) Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla nasıl bir karar verebileceği belirtilmiştir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/9452 E., 2018/569 K. sayılı kararında, Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun'un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, CMK'nın 173/3. maddesindeki koşullar oluştuğundan, itirazı inceleyen merciin (Sulh Ceza Hakimliği) Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla 'itirazın kabulüne karar verebileceği' belirtilmiştir. Bu durum, itiraz merciinin sadece şekli bir inceleme yapmayıp, soruşturmanın yeterliliğini ve hukuka uygunluğunu da denetleyebileceğini göstermektedir. Sulh Ceza Hakimliği, soruşturmanın genişletilmesine gerek görürse bunu açıkça belirtmek suretiyle Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunabilir. (Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9452 E., 2018/569 K., CMK Madde 160, CMK Madde 173/3)