Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/665 E., 2018/6386 K. sayılı kararında, bozma sonrası yargılamada suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu ve müdafi talep etmediğini beyan ettiği durumlarda, daha önce baro tarafından görevlendirilen müdafiin yetkisinin ortadan kalktığı ve hükmün tebliğinin nasıl yapılması gerektiği değerlendirilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/665 E., 2018/6386 K. sayılı kararında, bozma sonrası yargılamada suça sürüklenen çocuğun (SSÇ) 18 yaşını doldurduğu ve müdafi talep etmediğini beyan ettiği bir olay ele alınmıştır. Kararda, bu durumda mahkemece bozma ilamı öncesinde baro tarafından görevlendirilen müdafiin yetkisinin 'ortadan kalktığı' kabul edilmiştir. Çünkü zorunlu müdafilik şartlarından olan 'çocuk olma' halinin (CMK 150/2) ortadan kalkmış olması ve sanığın artık yetişkin sıfatıyla müdafi istemediğini iradi olarak beyan etmesidir. Dolayısıyla, görevi sona eren müdafiin sanık hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi de bulunmayacaktır. Bu nedenle, SSÇ'nin yokluğunda, müdafiin yüzüne karşı verilen kararın bizzat SSÇ'ye usulüne uygun şekilde tebliğinin gerektiği vurgulanmıştır. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/665 E., 2018/6386 K., CMK Madde 150/2)