Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/12244 E., 2018/272 K. sayılı kararında, sanıklara kendilerine zorunlu savunman atandığından haberdar edilmedikleri durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin hukuki sonuçları doğurup doğurmayacağı nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/12244 E., 2018/272 K. sayılı kararında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun emsal kararlarına atıfla, 'kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı' belirtilmiştir. Bu, sanığın savunma hakkının etkin bir şekilde kullanılabilmesi için, atanan müdafiden haberdar olması ve bu hukuki ilişkinin bilincinde olması gerektiği ilkesine dayanır. Eğer sanık atanan müdafisinden haberdar değilse, müdafiye yapılan tebligatlar sanık için geçerli sayılmaz ve bu durum yargılamada telafisi mümkün olmayan bir hukuka aykırılık oluşturabilir, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Bu sebeple, sanıklara kararın yasa yolu, türü, süresi ve mercii hakkında açıklayıcı tebligat çıkarılması ve bilgileri dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediklerinin sorulması gerekmektedir. (Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12244 E., 2018/272 K., CMK Madde 150)