Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/8835 E., 2018/266 K. sayılı kararında, 'Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı' ilkesinin önemi nedir?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/8835 E., 2018/266 K. sayılı kararında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun emsal kararlarına atıfla bu ilke vurgulanmıştır. Bu ilkenin önemi, sanığın savunma hakkının etkin bir şekilde kullanılabilmesi için, kendisine atanan müdafiden haberdar olması ve bu hukuki ilişkinin bilincinde olması gerektiğidir. Eğer sanık atanan müdafisinden haberdar değilse, müdafiye yapılan tebligatlar sanık açısından hukuki sonuç doğurmaz. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve adil yargılanma hakkının ihlalini oluşturur. Bu sebeple, sanıklara kararın yasa yolu, türü, süresi ve mercii hakkında açıklayıcı tebligat çıkarılması ve bilgileri dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediklerinin sorulması gerekmektedir. (Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8835 E., 2018/266 K., CMK Madde 150)