Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/11-148 E., 2014/87 K. sayılı kararında, Cumhuriyet savcılarının, şüphelilerin şirket malvarlığına konulan tedbirin kaldırılması talebini 'uygulamanın yerinde olduğuna ilişkin' görüşle reddetmelerinin 'görevi kötüye kullanma' suçunu oluşturmadığına karar verilmesinin ardındaki temel gerekçe nedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/11-148 E., 2014/87 K. sayılı kararında, Cumhuriyet savcılarının, şirket malvarlığına konulan tedbirin kaldırılması talebini 'uygulamanın yerinde olduğuna ilişkin' hukuki mütalaa ile reddetmelerinin 'görevi kötüye kullanma' suçunu oluşturmadığına karar verilmiştir. Temel gerekçe, bu eylemin Anayasa'nın 138. maddesi uyarınca 'yargı yetkisi ve takdirinin kullanılması kapsamında' kalmasıdır. Yargısal nitelikte olan bir talebe karşı hukuki görüş bildirme, kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı hareket etmek olarak değerlendirilemez. Ayrıca, TCK 257'de görevi kötüye kullanma suçunun oluşması için aranan 'kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olma ya da haksız menfaat sağlama' unsurlarının somut olayda gerçekleşmediği de belirtilmiştir. Tapu ve Ticaret Sicil Müdürlüklerinin benzer durumlardaki uygulamaları da bu kararın dayanaklarından biri olmuştur. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2013/11-148 E., 2014/87 K., TCK Madde 257, Anayasa Madde 138)