Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/383 E., 2021/357 K. sayılı kararında, yağma suçunda sanığın çantadan sadece para alıp geri kalan eşyayı bırakarak ve arkadaşı vasıtasıyla katılana bildirmesi durumunda, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/383 E., 2021/357 K. sayılı kararında, yağma suçunda sanığın çantadan sadece para alıp geri kalan eşyayı 'İpek Fırını' isimli iş yerine bırakması ve bu durumu arkadaşı vasıtasıyla katılana bildirmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemekle birlikte 'duyduğu pişmanlığın sonucu olarak suç nedeniyle meydana gelen neticeyi ortadan kaldırmaya yönelik' aktif bir davranış olarak değerlendirilmiştir. Kararda, bu şekilde sanığın para dışında kalan eşyanın katılana iade edilmesini ve 'katılanın zararının önemli ölçüde giderilmesini sağlaması' karşısında, soruşturma aşamasında bir kısım eşyanın katılana iadesini sağlayan sanık hakkında, 'katılanın kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızasının bulunması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunduğu' kabul edilmiştir. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/383 E., 2021/357 K., TCK Madde 168/4)