Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/155 E., 2018/355 K. sayılı kararında, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemekle birlikte çalıntı eşyanın atıldığı yeri göstererek iadesini sağlamasının etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağını nasıl değerlendirmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/155 E., 2018/355 K. sayılı kararında, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemekle birlikte, duyduğu pişmanlığın sonucu olarak çalınan çantanın atıldığı yeri (çöp tenekesini) göstererek, eşyaların mağdura iade edilmesini ve mağdurun zararının önemli ölçüde giderilmesini sağlaması karşısında, soruşturma aşamasında bir kısım eşyanın mağdura iadesini sağlayan sanık hakkında 'etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunduğu' kabul edilmiştir. Bu durum, etkin pişmanlığın 'samimi pişmanlık'tan ziyade, 'fiili ve aktif davranış' ile 'iradi' olma unsurlarına odaklandığını gösterir. Suçlamayı kabul etmese bile, zararın giderilmesine yönelik somut katkısı etkin pişmanlık için yeterli sayılmıştır. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2015/155 E., 2018/355 K.)