Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/3765 E., 2017/7401 K. sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçunda zararın tazminine ilişkin bildirim usulü ve bu usulün eksik yapılmasının hukuki sonucu nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/3765 E., 2017/7401 K. sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçu bakımından TCK'nın 168/5. maddesi gereğince katılan kurumun uğradığı zararın, vergisi dahil cezasız tutarı, sanığa ödeme süresi ve yerinin 'soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime dair belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması' karşısında, bunun 'iddianamenin iadesi sebebi' olduğu ve eksik işlemle yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozma nedeni olduğu belirtilmiştir. Bu durum, sanığın yasal hakkını kullanabilmesi için bilgilendirilmesinin ve zararı giderme imkanının sunulmasının bir kovuşturma şartı olduğunu gösterir. (Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/3765 E., 2017/7401 K., TCK Madde 168/5, CMK Madde 174/1-c)