Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2014/37890 E., 2017/7082 K. sayılı kararında, kısmi iadede bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 168/1-4 maddesinin uygulanmasının neden mümkün olmadığı belirtilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2014/37890 E., 2017/7082 K. sayılı kararında, mağdura karşı işlenen hırsızlık suçunda, kısmi iadenin suça sürüklenen çocuk (SSÇ) değil, başka bir SSÇ tarafından sağlandığı durumda, 'kısmi iadede bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması mümkün olmadığı' belirtilmiştir. Bu durum, etkin pişmanlık hükümlerinin kişisel bir nitelik taşıdığını vurgular. Pişmanlık ve zararı giderme davranışı, etkin pişmanlıktan yararlanacak fail veya suça iştirak eden kişi tarafından bizzat veya iradesi doğrultusunda gerçekleştirilmelidir. Zararı gidermeye katkıda bulunmayan veya bu yönde irade göstermeyen kişi, bu haktan yararlanamaz. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37890 E., 2017/7082 K., TCK Madde 168/1, TCK Madde 168/4)