Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/14111 E., 2017/2944 K. sayılı kararında, zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olmasının gerekçesi nedir?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/14111 E., 2017/2944 K. sayılı kararında, mahkemece CMK 150. maddesi uyarınca sanıklara savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, atanan savunmana ödenen avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesinin 'Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı' olduğu belirtilmiştir. AİHS'nin 6/3-c maddesi, avukat tutmak için gerekli maddi olanaklardan yoksun ise ve adaletin yerine gelmesi için gerekli görüldüğünde, resen atanacak bir avukatın yardımından 'ücretsiz olarak yararlanma' hakkını güvence altına almıştır. Bu nedenle, zorunlu müdafilik durumunda sanığın mali olanakları yetersizse, bu ücretin sanıktan tahsil edilmesi bu hakkın ihlali anlamına gelir. Bu tür ücretler Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanmalıdır. (Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14111 E., 2017/2944 K., AİHS Madde 6/3-c, CMK Madde 150)