Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/14701 E., 2017/9658 K. sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçunda sanığın kurumun zararını 'kovuşturma aşamasında' ödediği halde, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca 'düşme kararı' verilmesi gerektiği neden belirtilmiştir?

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/14701 E., 2017/9658 K. sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçunda sanığın kurumun zararını kovuşturma aşamasında ödediği anlaşılmıştır. TCK'nın 168/5 maddesi, zararın 'soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz' hükmünü içerirken, 'zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir' demektedir. Ancak karar, sanığa 'soruşturma aşamasında bilirkişi marifetiyle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirilmediği' durumlarda, sanığın kovuşturma aşamasında dahi zararı gidermesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca 'düşme kararı verilmesi' gerektiğini belirtmiştir. Bu, sanığa ödeme imkanı tanınmaması durumunda, dava şartının gerçekleşmediği ve sanığın kusurunun bulunmadığı prensibine dayanır. (Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14701 E., 2017/9658 K., TCK Madde 168/5, CMK Madde 223/8)