Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2019/7145 E., 2020/6770 K. sayılı kararında, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan sanık hakkında CMK 150/3 uyarınca müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu ve bu kurala uyulmamasının 'adil yargılanma ilkesine aykırılık' teşkil ettiği belirtilmiştir. Bu durumun gerekçesi nedir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2019/7145 E., 2020/6770 K. sayılı kararında, silahlı terör örgütü üyeliği suçunun (TCK 314/2), 3713 sayılı TMK'nın 5. maddesi uyarınca cezasının yarı oranında artırılmasının zorunlu olması nedeniyle, cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu kabul edilmiştir. Bu durum, CMK 150/3 uyarınca sanığa zorunlu müdafi atanmasını zorunlu kılar. Kararda, bu zorunluluğa uyulmamasının Anayasa 36 ve AİHS 6. maddelerinde teminat altına alınan 'adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde' bir hukuka aykırılık olduğu belirtilmiştir. Zorunlu müdafiin hazır bulunmamasının, yargılamanın geçerliliğini etkileyen ve adil yargılanma hakkını ihlal eden mutlak bir bozma nedeni olduğu vurgulanmıştır. (Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7145 E., 2020/6770 K., TCK Madde 314/2, 3713 sayılı Kanun Madde 5, CMK Madde 150/3)