Etkin pişmanlık ve gönüllü vazgeçme kurumlarının 'suç politikası' gereğince failin suç yolundan dönmesini teşvik etme amacı açısından benzerlik ve farklılıkları nelerdir?

Etkin pişmanlık (TCK 168) ve gönüllü vazgeçme (TCK 36) her ikisi de ceza hukukunda 'suç politikası' gereğince failin suç yolundan dönmesini veya suçun olumsuz sonuçlarını gidermesini teşvik etme amacı taşır. Ancak temel farklılıkları zamanlamadadır: * **Gönüllü Vazgeçme:** Suçun 'tamamlanmasını' veya 'neticeyi' engellemeyi hedefler, yani suçun icra hareketleri başladıktan ancak tamamlanmadan önce failin iradi olarak suçtan dönmesini gerektirir. * **Etkin Pişmanlık:** Suç 'tamamlandıktan sonra' failin hatasının farkına vararak nedamet duyup neden olduğu haksızlığın neticelerini gidermesini teşvik eder. Suç tamamlanmış olsa da, neticelerinin giderilmesi amaçlanır. Her iki kurum da failin 'kendi iradesiyle' dönmesine odaklanır, kişinin iç dünyasında gerçekten nedamet duyup duymadığına bakılmaz, suç politikası gereği dışa yansıyan davranış esastır. (TCK Madde 168 Gerekçesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/274 K., Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2015/517 E., 2016/154 K., TCK Madde 36)