Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/890 E., 2018/452 K. sayılı kararında, hırsızlık suçuna konu bir kısım eşyanın soruşturma aşamasında fail tarafından yerinin gösterilmesi suretiyle iade edilmesi durumunda, mağdurun 'kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızasının bulunması halinde' etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği belirtilmiştir. Bu durum, mağdurun rızasının neden kritik olduğunu gösterir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/890 E., 2018/452 K. sayılı kararında, hırsızlık suçuna konu bir kısım eşyanın fail tarafından yerinin gösterilmesiyle kısmi iadesi sağlandığında, TCK 168/4 gereği 'mağdurun kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızasının bulunması halinde' etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının bulunduğu kabul edilmiştir. Mağdurun rızası, kısmi iade durumunda etkin pişmanlığın uygulanması için kanunen aranan mutlak bir şarttır. Bu durum, mağdurun iradesinin, suçtan kaynaklanan zararın tam olarak giderilememesi halinde dahi, failin ceza indirimi hakkından yararlanabilmesi için belirleyici olduğunu gösterir. Mağdurun rızası olmadan, kısmi iadeye rağmen etkin pişmanlık uygulanamaz. Bu, mağdurun menfaatlerini koruma ve onun onarım sürecindeki iradesine saygı duyma amacını taşır. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2015/890 E., 2018/452 K., TCK Madde 168/4)