Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/64 K. sayılı kararında, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması durumunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/1465 E., 2018/64 K. sayılı kararında, hırsızlık suçunun 'teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu açısından hükmolunan cezadan TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının' gözetilmemesi bozma nedeni sayılmıştır. Bu karar, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için suçun 'tamamlanmış' olması gerektiği yönündeki genel ilkeyi teyit etmektedir. Suç teşebbüs aşamasında kalmışsa, etkin pişmanlık değil, duruma göre 'gönüllü vazgeçme' hükümleri (TCK 36) gündeme gelebilir. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1465 E., 2018/64 K., TCK Madde 168)