Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2017/1816 E., 2017/3123 K. sayılı kararında, nitelikli yağma suçunda sanıkların cebir ve tehdit yoluyla aldıkları senedin sanığın evinde aramada ele geçmesinin 'rızai iade' sayılıp sayılmayacağı nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2017/1816 E., 2017/3123 K. sayılı kararında, sanıkların nitelikli yağma suçunda mağdurdan cebir ve tehdit yoluyla aldıkları 10.000 TL borcu bulunduğuna dair senedin, sanığın evinde yapılan aramada 'ele geçmesinin rızai iade sayılmayacağı' belirtilmiştir. Rızai iade, failin kendi özgür iradesi ve pişmanlığı sonucu aktif bir şekilde malı veya zararı mağdura geri vermesi veya tazmin etmesidir. Malın kolluk tarafından yapılan arama sonucunda bulunması, failin iradi bir iade davranışını yansıtmadığı için, TCK 168'deki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için aranan 'pişmanlık sonucu olan iade ve tazmin' şartını karşılamamaktadır. (Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1816 E., 2017/3123 K., TCK Madde 168)