Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/328 E., 2018/6041 K. sayılı kararında, sanık hakkında kronik psikoz teşhisi konulması durumunda, CMK 150/2 uyarınca müdafi atanması ve TCK 32. maddesi kapsamında cezai ehliyet raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumun hukuki önemi nedir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/328 E., 2018/6041 K. sayılı kararında, sanık hakkında kronik psikoz teşhisi bulunan bir özürlü sağlık kurulu raporu olması nedeniyle, öncelikle sanığa CMK 150/2 maddesi uyarınca 'müdafi atanması' gerektiği belirtilmiştir. CMK 150/2, kendisini savunamayacak derecede malul olan kişilere istemi aranmaksızın müdafi atanmasını zorunlu kılar. Ayrıca, sanığın atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve TCK 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu'ndan veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden 'rapor aldırılması' gerektiği vurgulanmıştır. Bu durumun hukuki önemi, sanığın savunma hakkının tam ve etkin bir şekilde kullanılmasını sağlamak, cezai sorumluluğunun tespiti için bilimsel verilere dayanmak ve dolayısıyla adil yargılanma hakkını güvence altına almaktır. Eksik incelemeyle hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/328 E., 2018/6041 K., CMK Madde 150/2, TCK Madde 32)